欸！我说到哪里了？第20230324期

欸！我说到哪里了？文旅部推出的新一批乡村旅(🍮)游精品线路，涵盖大(🛺)(da)量风格多样的古老民居。 置身乡村古建筑群，游客可以(yi)感受民俗文化，捕捉浓浓乡(xiang)愁。 从福建省泉州市(🐛)喧闹的市区驱车一小时，就来到了有“中(zhong)国最美休闲乡村”美誉的观山村(cun)。 群(qun)山(shan)环绕之间，观山村古厝(cuo)林立，厝屋与青山、绿水(🌲)、梯田、老树交相辉映、融为一体。 在这里，晨观日出(chu)云海(🐭)，暮眺(🍁)晚霞(🧝)炊烟，令人心旷神怡、(🔷)流连忘返。 早期观山村藏于大山之中，不受外界干(🏋)扰，村内人文旅游资源得到较(jiao)好保存。

<>保险资金与(🌿)科技产业具有适配性科(✉)创(chuang)产(chan)业的发展规律决定(ding)了其资金需求具有四个显著(🎧)特点。<>

欸！我说到哪里了？但值得注意的是，南都记者接到报料指出，周(zhou)亚平作为音集(🤾)协代理(🖨)总干(gan)事，同时也是北京鸟人艺术推广有限(💇)公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总(🚔)经理，“周(zhou)亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千(qian)家，获利数(🥫)千万；右(🎞)手则通过音集协，向收取(🗿)版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场(🦓)所发起的版权诉讼(🛏)高(🤡)达千(😃)余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由(you)音集协代理，那么(🎡)应由音集协负责(ze)向索赔”，上述报料者称(cheng)，“鸟人公司向索赔的费(fei)用必然(🧘)是归周亚平个人公司所(suo)有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量(liang)诉讼(🕸)最终以和解收尾，和(🥡)解的代价也必然(🕖)是向鸟人公司交钱，因(❗)此可以看出(chu)周亚平(ping)利用职务之便为其个人公司谋取私利(li)。 ”南都(🗿)记者留意到，年月日中国裁判文(wen)书网公布(bu)的一(🐷)份民事判决书显示，鸟人(ren)公(gong)司要求一家会(hui)所(🎆)停止对《家在东北》等首音乐(🐸)电视作品(pin)的侵权，并主张每首歌元的(de)赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中(zhong)也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权(🕝)集体(🌰)(ti)管理条例》第二十条规定，本案原告应(ying)为中国音像著作权集(👯)体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天(tian)天唱》的(🦇)制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他(🍈)权(quan)利人的著作权无证据(ju)证实。

”但鸟(niao)人公司在辩护中称(🍗)，“案涉作品著作权(🔚)(quan)人(🥘)并(📻)未交由中国(guo)音像著作权集体管理协(🐏)会使用，协会无权将案涉作(🛷)品授权其他公司使用，且该会所并(bing)未提供(🦌)证据证明中国(guo)音像著作(zuo)权集体管(guan)理协会享有的授权作品包含案涉作(🔢)品。 ”根(gen)据一审判决书，上述乐会所对鸟人公司享有著作权的《家在东北》等(deng)首音乐电视(😶)作品构成侵(🦕)权，共计(ji)应(🎬)赔偿鸟人公司(si)万元。 由此意味着，尽管鸟人公司为周亚平全资控股(🖊)并且是音集协的会员，但并未把其享有著作权的作品交由音集协使用。 “大量被鸟人公司起诉、索赔，我们就有(you)疑问，周亚平自己的鸟人公司为什么不把其作品交给音集协授权，音集协到底(👜)收录了(le)鸟人公司的哪些作品？旗下其他会员又有多少作品交给了音集协？”李康称(cheng)。

欸！我说到哪里了？在实践(jian)中，我们越发意识到，要想让中国音乐响彻(che)世界，就必须打破单一的(🧦)传播模式，运用(💽)创(👅)新的方(fang)式去呈现和讲授。